Pffff, n'importe quoi. Crytek nous a teasé avec des écrans et des vidéos de Crysis que une personne sur mille a pu voir sur son Pc. Le reste a dû jouer avec la qualité medium et ça ne ressemblait en rien à ce qui nous a été présenté un an (sinon deux) à l'avance. Et maintenant ils veulent nous donner des leçons d'honnêteté ! Oserais-je dire que ça prend un crosseur pour reconnaitre un crosseur ? (bon, j'exagère un peu) Mais il reste que plusieurs gamers ont dû se sentir floués. Je vais acheter Crysis le jour où il va rouler sur mon Pc de la façon dont on me l'a présenté. (et j'ai un bon Pc, tous les autres jeux fonctionnent à merveille au max) De toute façon, si ils se tournent vers les consoles c'est parce que le marché est plus gros et que les jeux sont un peu plus difficiles à pirater. Et pour que leur engin fonctionne sur une console, ils vont devoir le downgrader tellement que ça risque de ressembler à n'importe quel engin de console. Ils n'ont qu'à être patient. Dans 2-3 ans Crysis va bien se vendre puisque tous les "casual" gamers vont pouvoir le rouler à Max. C'est probablement à ce moment là que je vais leur donner mon argent.

Rampa

Quand on a pas la machine faisant tourner Crysis tout à fond, on se retrouve avec un jeu moins "beau" que d'habitude

Qu'est ce qu'il faut pas lire des fois.

Rampa

T'as pas du essayé, ou t'as la machine qui fait tourner crysis a fond, tant mieux pour toi, mais avec mon ancien pc. Crysis etait beaucoup plus moche qu'un GoW ou UT3 (tout en etant moins fluide)

Pas de bol, mon pauvre : Avec une 7900GT et un AMD X2 3800, j'étais en médium sous Crysis, c'est pas si moche que tu le prétend. Même comparativement aux deux autres que tu cite. J'ai a coté un Pc sous Intel E2160@2,6ghz et une 8800Gt V2 Crysis gagne en graphismes, UT3 et GoW pas specialement. Et je peut dire qu'il faut être franchement culotté pour oser comparer les graphismes d'un Crysis avec ceux d'un GoW ou UT3... Ne serait ce parce que le le style n'est strictement pas le même, indépendamment du fait qu'il s'agisse de FPS (au moins pour UT 3 et Crysis) et que de fait la base de comparaison est inexistante. C'est pas la première fois qu'on le dit, me semble t'il.

Rampa

n'importe quoi J'avais une config similaire, legerement au dessus. Je continue a penser que crysis rame grave pour les graphismes qu'il affiche. Mais reste dans ton trou, et pense ce que tu veux

Pour moi, le UE3 est quand même largement surestimé. J'ai pas vue une distance d'affichage dans GoW ou UT3 arrivant au quart de ce que propose Crysis (medium ou pas)... sans parler du moteur physique... Pas vue de village a raser avec une grosse bertha dans un UE3. (et l'IA, même si Crysis n'est pas une pointure la dessus, que dire de GoW...) Il suffit d'avoir une carte a 160 euros "d'aujourd'hui" pour le faire tourner en high... D'ailleurs c'est simple, oui Unreal 3 tourne a fond chez moi, mais je me suis senti obligé de le tweaker comme un porc pour justement le trouver vraiment beau... car c'est pareil, les screens de l'UE3 qu'on nous a balancé il y a 2 ans étaient beaucoup plus jolis... Dans 1 an l'UE3 sera un moteur banal, déjà éprouvé, alors que le CryEngine 2 en a encore pas mal dans le ventre, vue qu'il est encore bridé (suffit de regarder du coté des tweaks Time Of Day pour s'en convaincre). PS : Cependant, j'ai vue quelques possibilités d'évolution du UE3 qui sont prometteuse, notamment sur la destruction des decors.

Ah, mais j'ai jamais dit le contraire (de plus je le savais, les sites en parle un peu partout), mais il n'empêche que le moteur a des possibilités énormes "encore" non exploitées, contrairement à l'UE3 qui va a priori bénéficier d'une mise a jour pour GoW2... PS : Il parle surtout de ne pas porter Crysis sur console, mais je doute qu'il laisse tomber le moteur, celui-ci a quand même pas mal coûté de travail, il suffit de le brider encore plus pour les consoles.